Krasowski Przyzwoitość Macierewicz

• @drozd

  Sam kończę tę książkę. Szkoda, że nie ma wokół niej dyskusji. W ogóle pomysł założenia wydawnictwa "Czerwone i czerne" był kapitalny. Mam prawie wszystko co wydali. Autor przedstawia samą noc teczek jako próbę obalenia solidarnościowej pierwszej ligi przez drugą. No cóż nie wykluczam, że było tak jak mówi Krasowski. Ziemkiewicz w "Czasie wrzeszczących staruszków" przedstawia noc teczek jako zbieg pewnych mitów i nieporozumień. Przede wszystkim zaprzecza, że Korwin- Mikke działał w tej całej historii podpuszczony przez ludzi z rządu Olszewskiego. Tak więc mamy następną hipotezę na ten temat. Fajnie byłoby to skonfrontować. Może RAZ napisze jakąś recenzję tej książki.
  SIOREWICZ 01011 | 19.02.2012 21:30
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @

  czytalem fragmenty tu i tam , widac ze warto kupic przynajmniej i przeczytac
  A Chrzanowski sie w koncu z tego wybronił? Bo nie pamietam
  WYWCZAS 49218236 | 19.02.2012 21:39
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @wywczas

  wybronił się - został później oczyszczony.
  DROZD 185835 | 19.02.2012 21:47
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @wywczas

  Z tego co czytałem w wywiadzie w ostatnim "Plusie- minusie" (rozmowa Mazurka) to tak i to już w 1992 roku.
  SIOREWICZ 01011 | 19.02.2012 21:48
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @siorewicz

  Noc teczek to noc Macierewicza - on grał o swoje a nie o Kaczyńskiego. Tu wydaje mi się że Krasowski się myli - Kaczyński podpiął się do projektu po jego upublicznieniu. jak pamiętam rozmowy z Woyciechowskim w 96tym to Kaczyński nie liczył się w tej rozgrywce - to była w całości sprawa Macierewicza i Olszewskiego. PC się podłączyło po fakcie
  DROZD 185835 | 19.02.2012 21:57
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Drozd

  To też możliwe. Ponoć relacje z Olszewskim w tym czasie nie były najlepsze.
  SIOREWICZ 01011 | 19.02.2012 22:04
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Drozd

  No i Antoniemu nie wyszło...nie udalo sie..
  
  A potem ustawa lustracyjna za rzadow Pisu tez nie wyszła...
  WYWCZAS 49218236 | 19.02.2012 22:07
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @wywczas

  jak nie wyszło ? - legenda powstała, a SLD i PSL wygrały wybory. To ma coś w sobie wielkiego, epickiego - po nas choćby potop...
  DROZD 185835 | 19.02.2012 22:14
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @wywczas

  ale masz rację - Antoni zasmakował na stałe w działaniu legendo-twórczym przez co cierpi stanowczo jego skuteczność.
  DROZD 185835 | 19.02.2012 22:16
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Drozd

  no chyba ze o to chodzilo ,zeby SLd wygralo.
  
  Jak patrze na sledztwo smolenskie Antoniego ,to widze tamte sprawy nie mogły wyjsc ,bo to zwykły prosty mitoman i blefmen.
  WYWCZAS 49218236 | 19.02.2012 22:33
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @wywczas

  może masz rację ale tego nie wiemy, bo jesli celowo wstawił Chrzanowskiego to być może należy inaczej na niego spojrzeć.. pamiętaj że to może być tylko gra, której wszystko jest podporządkowane. taka gra raczej nie powinna być czytelna do końca
  DROZD 185835 | 19.02.2012 22:42
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Drozd

  moze tak ,moze nie ,kto to wie ?nie do sprawdzenia to juz .
  
  
  WYWCZAS 49218236 | 19.02.2012 22:56
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Drozd

  <<Jestem niezmiernie ciekawy jak było naprawdę i z góry dziękuję tym co znają i podadzą mi jakieś wiarygodne źródła dotyczące tej sprawy.>>
  
  Jedynym wiarygodnym źródłem jest lista zasobów archiwalnych.Nie wszyscy pamiętają że Macierewicz nie przedstawił listy agentów a
  listę zasobów archiwalnych.Obok każdego nazwiska , wymienione były dokumenty.Były to zarówno teczki pracy TW , teczki personalne TW ,
  kartoteki ewidencyjne ( pisemne i komputerowe).Umieszczenie na liście , nie rozstrzygało o fakcie współpracy.Oznaczało jedynie informację iż na temat ew. współpracy danej osoby , zachowały się
  wymienione przy nazwisku dokumenty.O ile dobrze pamiętam , na liście Macierewicza jest tylko jedna pomyłka.Jednemu z wymienionych , przypisano teczkę pracy TW o takim samym nazwisku , takim samym imieniu ojca oraz roku urodzenia.W pozostałych przypadkach , wymienione jako podstawa do umieszczenia na liście zasobów archiwalnych dokumenty , dotyczą tych właśnie osób.Sprawę Chrzanowskiego pamiętam niezbyt dobrze , chodziło chyba o jakieś dokumenty wytworzone jeszcze przez UB na przełomie lat czterdziestych i pięćdziesiątych.
  Osobną sprawą jest przyjęta później linia orzecznicza sądów w sprawach lustracyjnych w tym wykładnia SN dotycząca rozumienia słów
  świadoma i tajna współpraca.
  KUNIGAS17 23914 | 19.02.2012 23:00
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @kunigas17

  dzięki. w/g Krasowskiego Macierewicz usunął z listy Geremka na 60 godzin przed jej upublicznieniem. Chrzanowski został. czyli jakąś analizę zasobów robili, a nie copy -paste indexu/spisu odziedziczonego po SB.
  DROZD 185835 | 19.02.2012 23:14
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Drozd

  Z moich informacji wynika że na 60 godzin przed upublicznieniem listy jeszcze nie było ;-).
  KUNIGAS17 23914 | 19.02.2012 23:46
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @wywczas

  Antosiowi najlepiej włosy wyszły:) To paranoik przecież cierpiący na manię prześladowczą. Dla niektórych, pewnie o takich samych parametrach umysłu, bohater:)
  RETALIACJA 1633769 | 19.02.2012 23:48
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @retaliacja

  Kto zacz ów Antoś ? Jakiś kolega ze szkolnej ławy ?
  KUNIGAS17 23914 | 19.02.2012 23:56
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @retaliacja

  raczej chyab sprytny mitoman i cwany blefmen, w typie Sciosa i Gadowskiego.
  Kontroluje co robi .
  WYWCZAS 49218236 | 20.02.2012 00:29
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Drozd

  Wałęsa tez został oczyszczony, a w okół latają paczki ze zgromadzonymi dowodami jego wspólpracy. Marian Jurczyk pare razy był oczyszczony, by potem znowu być umoczonyn i tak w kółko.
  MARIKO2 02747 | 20.02.2012 01:00
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @mariko2

  no taki to proces cykliczny ta lustracja. służy zawsze innemu celowi niż nazwa wskazuje
  DROZD 185835 | 20.02.2012 11:57
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @kunigas17

  przepraszam dodałem 4 godziny. Krasowski napisał że Geremek został wykreślony na 56 godzin przed ujawnieniem.. ale możesz mieć rację - jak coś wiesz to dawaj...
  DROZD 185835 | 20.02.2012 12:08
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• z dzisiejszej Rzepy - Mazurek z Chrzanowskim

  Wróć­my do hi­sto­rii. Jak się pan do­wie­dział, że pań­ski ko­le­ga par­tyj­ny An­to­ni Ma­cie­re­wicz umie­ścił pa­na w 1992 ro­ku na li­ście, któ­rą szyb­ko ochrzczo­no li­stą agen­tów?
  
  Za­cznij­my od te­go, jak ta li­sta po­wsta­ła. Otóż Ma­cie­re­wicz po­pro­sił Kor­win­-Mik­ke­go, by ten zło­żył pro­jekt uchwa­ły lu­stra­cyj­nej. Spie­szy­ło im się, bo ga­bi­net Ol­szew­skie­go zo­rien­to­wał się, że prze­gra gło­so­wa­nie nad wnio­skiem Unii Wol­no­ści o od­wo­ła­nie rzą­du, więc po­sta­no­wił otwo­rzyć ar­chi­wa MSW.
  
  Ja by­łem w de­le­ga­cji w Au­stra­lii i kie­dy wró­ci­łem, na lot­ni­sku cze­kał na mnie Ma­cie­re­wicz. Po­wie­dział, o co cho­dzi, i umó­wi­li­śmy się na wi­zy­tę u mnie w do­mu. Mó­wi­łem mu, że nie­do­pusz­czal­ne jest pu­bli­ko­wa­nie li­sty za­so­bów ar­chi­wal­nych, trze­ba do­ko­nać oce­ny tych akt, ich osą­du. Bo jak nie, to re­ak­cja bę­dzie pro­sta: to li­sta ka­pu­siów, zdraj­ców. Nie pro­si­łem go, by mnie z niej wy­kre­ślił.
  
  Jak za­re­ago­wał Ma­cie­re­wicz?
  
  Za­ko­mu­ni­ko­wał mi, ja­ką przy­jął for­mu­łę. Wte­dy pre­zy­dium Sej­mu wy­de­le­go­wa­ło wi­ce­mar­szał­ka Ker­na, praw­ni­ka i obroń­cę w pro­ce­sach po­li­tycz­nych, któ­ry ra­zem ze Ste­fa­nem Nie­sio­łow­skim, sze­fem klu­bu ZChN, po­je­chał do MSW obej­rzeć mo­je ak­ta. Wró­ci­li i stwier­dzi­li, że tam nic nie ma, wręcz prze­ciw­nie, że się na nic nie zga­dza­łem.
  DROZD 185835 | 20.02.2012 14:26
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @All

  czyli wygląda na to, że Pan Antoni świadomie zostawił Chrzanowskiego aby się uwiarygodnić... mocne
  DROZD 185835 | 20.02.2012 14:30
  link nadużycie odpowiedz
  
  

następna notka 3 4 5 6 7 8 9 poprzednia notka